Apr 17

 

没找到来源。。。

 

 

不过本文关于米国CS计算机的介绍实在是太可爱了,不得不收藏,感谢 Xi Tan

 

# 前言 #

1. 讨论一下计算机领域的牛圈和‘带头大哥’;

2. 讨论一下科研方法;

3. 讨论一下计算机领域的学术论文(会议、期刊);

# 第一章 #

计算机的大牛90%以上都在美国,所以只讲讲美国的CS。别的国家没什么太大的参考意义(英国、法国、匈牙利、日本、香 港、新加坡、大陆、加拿大),不过 还是说两句:第一句是,美国以外的地方CS和美国有差距,主要是没钱;第二句是,搞科研也讲‘近亲繁殖’,美国以外的其他地方很明显‘人手不够’。没钱的 问题看大陆就知道,高性能计算、硬件、网络。。统统没办法干。当年人家Stanford跑一个粒子加速器就几百万美金,中国哪个高校有这资金。人手问题也 很明显,像Stanford的Dan同学,以前在Cololado Boulder,后来不也被挖走了?像以前呆在加拿大一个人闷做研究的Han Jiawei老大,不也被UIUC挖走了?为什么呢。说白了还是资源。Han Jiawei 02年被UIUC从加拿大的SFU拎到UIUC,转年就成了IEEE的FELLOW。为什么。说白了就是‘近亲繁殖’。直到现在美国相当数量的大学(就不 说全部了)都非常认可同行的推荐。学校要各个同行评分,发paper也是同行review,nominate也要同行,甚至PhD的 application也相当依赖reference letter。另外呢,就是这些资源相当丰富的地方容易产‘奶牛’。当年吴健雄也才第九名考进的中央大学,可是人家一跑美国去就成了实验物理大牛,还当了 美国协会的会长。物以类聚,人以群分。你说90%的老大都在美国,你呆在印度做CS,有啥意思。不管是Science还是Engineering,还得靠 inspiration。Inspiration靠什么?显然是要以Group为研究的基本单位,像Dan Jurafsky和Jiawei Han那样的人毕竟是少数。最好不还是被几个牛棚给挖走了?这玩意真没办法,是趋势。不说废话了,来扯美国的CS。