从上大学开始就从vista（笔记本自带）开始（错过xp时代了），后来流行装双系统，也搞过xp玩。最主要还是搞linux，当时好像是ubuntu和debian，后来知道他们是一家。跟其它同学不同，就算ubuntu这好东西，我还是觉得不合适，最后还是放弃了。
从接触windows到了解windows，喜欢windows，到知道linux，到了解linux，到喜欢linux，到讨厌windows， 到不讨厌windows，到理解windows，到不怎么用linux，到用windows也用linux，到只用linux，到现实。
那时我一直坚定地觉得windows方便（主要是视觉上亲切，不同工作环境用不现系统嘛），特别是出了win7之后，视觉上总觉得比linux舒服（不管linux搞得多炫）。
那时用linux也通过虚拟机，试过virtualPC（这个主要用来虚拟dos，方便），然后用vmware，装redhat（centOS），这种搭配稳定了一段时间，其实我一直觉得redhat+gnome界面好用，怎么说呢？就是给人一种沉稳的感觉，用着放心。
之后还是觉得vmware太大了，用着不流畅（可能是我配置电脑太差了），在猫的介绍下用上了colinux了，开始是用debian lenny，桌面用的是xfce，当然印象最深的就是apt-get这个命令了，太帅了。
再之后就是archlinux了，而且再也没有换过其它发行版了。
0.archlinux足够简单。它只给了我们一个基本系统，其它都是自己加上去的。
1.配置方便。rc.conf加上其它的一些配置文件，从开机到各种模块服务加载，我感觉可以完全控制我的系统。
2.pacman+abs。更新，安装软件方便。不管是下载安装还是自己编译都可以统一管理。
总体感觉：轻量，简洁，安心，自由。
archlinux通过虚拟机和双系统都搞过，最后稳定在winddows+colinux+archlinux+putty这种搭配，算是集windows和linux优点于一身了吧。
其实最后我是实在忍受不了我机器上windows7的速度，才决定重新装回双系统（更确切是找回我那沉睡在硬盘某角落的arch），进行了各种折腾式的配置。
开学的时候经过一翻折腾把windows7彻底弄掉：整个硬盘从以windows分区为中心转向以linux分区为中心，转向完全的linux分区。
使用linux总免不了在各种桌面环境（图形界面）之间纠结。
我的桌面使用发展轨迹大概是这样的：
1.gnome（redhat，ubuntu，centos）
2.kde（在arch里面安装完，就直接pass了）
3.gnome太大，换xfce4，之后再换lxde，再换回xfce4
4.不再用整套桌面环境，改用用管口管理器+桌面配件搭建自己的个性桌面环境
a.sawfish+xfce某些组件。主要因为它是用lisp语言配置的。
b.fvwm，之前一直没碰，因为听说很复杂。也就是从这个暑假开始折腾的，从完全fvwm到fvwm+lxpanel。
c.fvwm的方案用了一两个月。
5.发现自己fvwm用得最多只是它的键绑定，界面什么的还是没配置得让我满意，于是决定试试gnome，不过这回是3。安装完之后发现我的各种需要都可以得到满足，于是就这么定了。
可是蛋疼的事情还是发生了，有个项目必须用windows开发，在看到了virtualbox，kvm跑xp的表现后，我不得不作出艰难决定，再装回windows7。
一开始以为很简单，只要找个分区就行了，但就是装不成功。原来windows7要求两个主分区，但我只剩扩展分区可以用了。没办法，可怜的arch 最终还是给霸道的windows7让路了，arch重新退守到扩展分区，让出最开始的两个主分区，不过整体上arch还是占有磁盘大部分空间的，并间接控 制着windows7的领地。
不折腾，不纠结！
